Blog para IHC

                El programa que se presenta esta desarrollado en ambiente grafico, a primera vista parece muy sencillo ya que presenta solo la ventana sin ningún tipo de menú, con un fondo de cuadricula. Al parecer el programador intenta mostrar un diseño sencillo, ya que este software será utilizado en dispositivos móviles para tener asignada las tareas. Ya que estos dispositivos cuentan con poca memoria, quiero entender ahí el detalle de por qué la interfaz no presenta más menús o submenús.

Los elementos que se evaluaron en cuanto a la interfaz fue que tan intuitivo puede ser, en cuanto el usuario hace su primer intento de manejarlo. Después se evaluó si conforme se sigue utilizando más rápida es la interacción con el usuario, en otras palabras la familiarización de la aplicación. A mi parecer creo que es muy amigable este segundo aspecto. Un aspecto que creo que también se evaluó fue el uso de la aplicación en dispositivo móvil, siento que va muy de la mano con dispositivos tipo iPhone o similares, pero creo que en el uso de Black berrys se les va a complicar más el uso ya que no utilizan el ambiente drag and draw.

El escenario tuvo lugar en uno de los salones de la biblioteca, ya que estos cuenta con el dispositivo de pizarrones táctiles, por una parte estuvo bien ya que es el objetivo de este software, pero creo que no siempre se cuenta con esta tecnología tomando en cuenta que en la universidad son contados lo salones. Viendo desde un punto de vista empresarial, no creo que en todas las oficinas o centros de convenciones existan este tipo de dispositivos sobre todo teniendo en cuenta que ya de por si el costear un proyector representa un gasto, si no fuerte para la empresa, por lo menos no indispensable. Por este motivo creo que debería tener más ambientación en cuanto a la interfaz para el uso de sus aplicaciones con respecto al uso de mouse.

Se lleno un formulario con respecto a que si estábamos familiarizados con este tipo de sistemas, si se tenía algún tipo de experiencia y si en la actualidad utilizábamos algún tipo de dispositivo móvil avanzado.

El lugar estaba preparado con una cámara para filmar a los usuarios, el pizarrón táctil, proyector, computadora y un teclado enfrente de pizarrón para que se pudiese escribir lo que se necesitaba. El teclado que fue un poco incomodo, porque regresando al que creo fue uno de los objetivos del software, el fácil uso del pizarrón y dispositivos móviles avanzados, se que ambos tienen su teclado interactivo, hubiese sido mejor experimentar también con este.

En esta evaluación participaron 3 personas, el Dr. Alfredo Sánchez, que fue la que interactuó dándonos tips para el uso de sistema, otra que se encargo de que el sistema estuviese ejecutándose y grabando la evaluación. La tercera que al parecer tomaba notas o al menos eso se me figuro.

La interfaz conforme a su uso se presenta más amigable, en un principio si no estamos familiarizados con este tipo de sistema, no se tiene la intuición o por lo menos una idea clara de por dónde empezar.

El facilitador tuvo mucha función en un principio en cuanto la realización de las tareas asignadas en el cuestionario, pero conforme se avanzo, fue menos su participación. Se tuvo el tiempo suficiente para opinar sobre la interfaz.

Los cuestionarios antes de la presentación nos dan una idea de la tarea que realizaremos si es que estamos familiarizados, por otra parte emitir los juicios u opiniones del sistema si conocemos para que va a ser utilizado. Durante el estudio el cuestionario pues sirvió más que nada para saber que realizar en el software a evaluar. Y el ultimo, describir la experiencia a la hora de ser evaluados como sujetos de estudio.

Pues no represento para mi ninguna relevancia el ser observado en el estudio, con o sin cámara me hubiese expresado de la misma manera. En ningún momento me sentí intimidado, y creo que es porque somos del área (sistemas) en común.

En un principio si me pareció que se evaluaba más al usuario, pero después conforme avanzamos cambio esa impresión.